Claude 模型对比 · 更新于 2026年10月8日
Haiku 5.5 vs Opus 5.5
Claude Opus 5.5 是 Anthropic 面向长时间 Agent 任务的旗舰模型，Claude Haiku 5.5 则是它最快、最便宜的模型。两者都能读取 100 万 token、输出最多 12.8 万 token，真正的差别在质量、速度和价格。下面看看两者到底差多少，以及该选哪一个。
选 Haiku 5.5
如果你要的是速度和规模：聊天、信息提取、分类、路由和子 Agent 任务。按 token 计价，它只要 Opus 5.5 的 1/40。
选 Opus 5.5
如果任务长、难或者事关重大：Agent 编程、深度研究和复杂的知识工作。两次发布共有的跑分项目里，它全部领先。
也可以两者搭配：让 Opus 5.5 负责规划和把关，把大量重复的步骤交给 Haiku 5.5。
- Haiku 5.5 每 token 便宜的倍数（提示词 ≤ 10 万 token）
- 40×
- Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上领先的分数，也是差距最大的一项
- +27.2
- 两者相同的上下文窗口（token）
- 1M
- Anthropic 给 Haiku 5.5 的延迟评级；Opus 5.5 为“中等”
- 最快
参数逐项对比
上下文窗口、输出上限、分词器和五档思考强度都一样，区别在价格、速度和思考方式。
| 参数 | Claude Haiku 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| API 模型 ID | claude-haiku-5-5 | claude-opus-5-5 |
| 发布时间 | 2026 年 10 月 7 日 | 2026 年 9 月 22 日 |
| 上下文窗口 | 100 万 token | 100 万 token |
| 最大输出 | 12.8 万 token（Batch API 测试版可达 30 万） | 12.8 万 token（Batch API 测试版可达 30 万） |
| 每百万 token 价格（输入 / 输出） | 提示词 ≤ 10 万 token 时 $0.10 / $0.50；超过后 $0.50 / $2.50 | $4 / $20，与提示词长度无关 |
| 每百万 token 缓存读取 | $0.01（提示词 ≤ 10 万 token） | $0.20 |
| 每百万 token Batch API | $0.05 / $0.25 | $2 / $10 |
| 思考方式 | 自适应思考，默认开启，可关闭 | 自适应思考，始终开启 |
| 思考强度档位 | low · medium · high · xhigh · max（默认 medium） | low · medium · high · xhigh · max（默认 medium） |
| 延迟（Anthropic 评级） | 最快 | 中等 |
| Fast 模式 | 不支持 | 每百万 token $8 / $40，输出速度最高提升 2.5 倍（Claude API） |
| 输入 → 输出 | 文本和图片 → 文本 | 文本和图片 → 文本 |
| 知识截止 | 2026 年 6 月 | 2026 年 6 月 |
| 定位 | 高并发、对延迟敏感的工作：分类、路由、信息提取、子 Agent | 长时间运行的 Agent 编程和知识工作 |
价格为 Claude API 官方标价（美元）。两款模型使用同一个新版分词器，同一段提示词在两者上的 token 数相同。
跑分：Opus 5.5 领先，但领先多少？
两款模型的发布文章里有四项相同的跑分，Opus 5.5 全部胜出。差距最小的是专家级推理和代码补丁评审，最大的是长链路的命令行多步骤任务。
按“每分成绩的价格”算，Haiku 5.5 才是划算的那个：在 Humanity's Last Exam 和 FrontierCode 上，它能拿到 Opus 5.5 约 85% 的分数，每 token 价格却只有 1/40。但在 Terminal-Bench 4.0 这种要在命令行里完成多步骤任务的测试上，Opus 5.5 完全是另一个级别。
不同模型、不同思考强度消耗的 token 数不一样，所以每 token 更便宜，不代表完成每个任务也更便宜。对于又长又难的任务，最好先用自己的实际工作把两个都测一遍。
成绩来自 Anthropic 为 Haiku 5.5（2026 年 10 月 7 日）和 Opus 5.5（2026 年 9 月 22 日）发布的文章。Opus 5.5 使用 max 强度，Terminal-Bench 4.0 为 xhigh。两篇文章也都公布了 OSWorld 2.1 和 Chartography，但测试设置不同（离线子集 vs 部分得分；不用工具 vs 使用工具），所以这里没有放进对比。
价格：每 token 相差 40 倍
两款模型分词器相同，所以每 token 的价差就是实际价差。只有两处差距会缩小：提示词超过 10 万 token 时，Haiku 5.5 切换到更高的价目；以及缓存读取，Opus 5.5 只收输入价的 5%。
| 每百万 token | Haiku 5.5 · 提示词 ≤ 10 万 | Haiku 5.5 · 提示词 > 10 万 | Opus 5.5 | Opus ÷ Haiku |
|---|---|---|---|---|
| 输入 | $0.10 | $0.50 | $4 | 40× |
| 输出 | $0.50 | $2.50 | $20 | 40× |
| 缓存写入（5 分钟） | $0.125 | $0.625 | $5 | 40× |
| 缓存读取 | $0.01 | $0.05 | $0.20 | 20× |
| Batch 输入 | $0.05 | $0.25 | $2 | 40× |
| Batch 输出 | $0.25 | $1.25 | $10 | 40× |
常见任务要花多少钱
1,000 条聊天回复
每条 2,000 输入 + 500 输出 token
- Haiku 5.5
- $0.45
- Opus 5.5
- $18.00
Haiku 5.5 便宜 40 倍
一次长文档问答
15 万 token 提示词 + 2,000 token 回答
- Haiku 5.5
- $0.08
- Opus 5.5
- $0.64
Haiku 5.5 便宜 8 倍
10,000 次批量分类
每次 1,000 输入 + 200 输出 token，使用 Batch API
- Haiku 5.5
- $1.00
- Opus 5.5
- $40.00
Haiku 5.5 便宜 40 倍
按官方标价计算，未使用缓存。输出 token 包含思考内容，所以你选择的思考强度会直接影响两款模型的实际费用。
速度与思考
Anthropic 把 Haiku 5.5 评为自家阵容中最快的模型，Opus 5.5 则为“中等”。根据 Artificial Analysis 2026 年 10 月的实测，Haiku 5.5 在 Anthropic API 上的输出速度约为每秒 244 个 token，远高于其对比模型每秒 111 个 token 的中位数。
只有一种情况 Opus 5.5 会更快：Fast 模式。这是 Claude API 上的研究预览功能，输出速度最高提升 2.5 倍，价格为每百万 token $8 / $40。Anthropic 表示，开启 Fast 模式的 Opus 比标准速度下的 Haiku 5.5 还快，但每 token 价格是 Haiku 的 80 倍。
两款模型都采用自适应思考，默认强度都是 medium，也都有从 low 到 max 的五个档位。区别在于：Haiku 5.5 可以关闭思考（强度为 high 及以下时），换取最快的响应；Opus 5.5 的思考始终开启，只能靠调节强度来控制。强度越低，思考 token 越少，两款模型都会更快、更省钱。
到底该用哪个？
这些情况选 Haiku 5.5
- 请求量大、内容短且相似：分类、路由、信息提取、打标签、摘要。
- 对延迟敏感：实时聊天、客服、产品内的智能助手。
- 作为子 Agent：在更大的 Opus 5.5 或 Sonnet 5.5 工作流里做快速查询、读取文件、压缩上下文。
- 大规模自动操作浏览器或电脑。Haiku 5.5 在 OSWorld 2.1（离线子集）上得分 72.4%，Haiku 4.5 只有 15.7%。
- 提示词在 10 万 token 以内，这时它的价格最低。
这些情况选 Opus 5.5
- 任务长且需要自主完成：多步骤 Agent 编程、代码迁移、跨整个代码库排查问题。
- 出错代价高：法律、金融或研究类工作，最好的答案值得多花钱。
- 需要深度推理或专家级知识工作。Opus 5.5 在 Humanity's Last Exam 和 GDPval-AA 上都领先。
- 每次请求都要发 10 万 token 以上的提示词。Opus 5.5 在 100 万 token 内统一价格，此时价差缩小到 8 倍。
- 你想用 Claude Fable 5.1 之外最强的模型，而 Fable 5.1 还要再贵 2.5 倍。
两者搭配使用
Anthropic 把 Haiku 5.5 定位为 Opus 5.5 和 Sonnet 5.5 工作流里的子 Agent：大模型负责规划和审核，Haiku 5.5 承担大量小步骤。Devin 公布的一组配置让 Opus 5.5 搭配 Haiku 5.5 作为辅助模型，在 FrontierCode 上拿到 66.2 分，同时降低了成本和延迟。在 API 里，Opus 5.5 还能读取 Haiku 5.5 的思考块，所以对话可以中途从 Haiku 升级给 Opus，而不丢失之前的推理过程。
折中选择：Sonnet 5.5
如果 Haiku 5.5 不够用、Opus 5.5 又显得大材小用，可以看看 Claude Sonnet 5.5：每百万 token $2 / $10，是 Opus 5.5 的一半，在上面好几项跑分上都和它相差不远。
在 API 中切换时要注意什么
大部分情况下改个模型 ID 就行，但有几个请求参数的行为不一样。
| 请求参数 | Claude Haiku 5.5 | Claude Opus 5.5 |
|---|---|---|
| 关闭思考 | 强度为 high 及以下时可以关闭 | 不支持（返回 400），请改为降低强度 |
| 强制调用工具（tool_choice 为 any 或 tool） | 支持，但调用前不会先思考 | 不支持（返回 400），请用 auto 配合 strict 工具 |
| 拒答时的服务端回退 | 不支持 | 支持（测试版） |
| Fast 模式 | 不支持 | 研究预览，仅限 Claude API |
| 提示词超过 10 万 token | 按更高的价目计费 | 100 万 token 内同一价格 |
两者相同的地方：非默认的 temperature、top_p、top_k 都会报错，不支持 assistant 预填充，电脑操作都要用新的 computer toolset，输入上限都是 100 万 token、输出上限都是 12.8 万 token。
Haiku 5.5 vs Opus 5.5 常见问题
Haiku 5.5 比 Opus 5.5 更强吗？
不是。两篇发布文章共有的跑分项目里，Opus 5.5 全部更高：百分制测试领先 8 到 27 分，GDPval-AA 领先 226 Elo。Haiku 5.5 赢在速度和价格：Anthropic 将它评为自家最快的模型，每 token 价格便宜 40 倍。
Haiku 5.5 比 Opus 5.5 便宜多少？
提示词 ≤ 10 万 token 时，每 token 便宜 40 倍：每百万输入 / 输出 token 分别是 $0.10 / $0.50 和 $4 / $20。提示词超过 10 万 token 后，Haiku 5.5 涨到 $0.50 / $2.50，差距缩小到 8 倍。缓存读取便宜 20 倍（$0.01 对 $0.20）。
Haiku 5.5 和 Opus 5.5 的上下文窗口一样吗？
一样。两者都能读取最多 100 万 token，单次回复最多输出 12.8 万 token（Batch API 加测试版请求头可达 30 万）。区别是 Haiku 5.5 对超过 10 万 token 的提示词收更高的价格，Opus 5.5 则不论长短都是同一价格。
Haiku 5.5 和 Opus 5.5 哪个更快？
Haiku 5.5。Anthropic 把它评为自家阵容中最快的模型，Opus 5.5 为“中等”。Opus 5.5 付费的 Fast 模式还要更快，但价格是每百万 token $8 / $40。
写代码能用 Haiku 5.5 代替 Opus 5.5 吗？
快速修改、查资料和子 Agent 工作，通常可以。长时间自主完成的编程任务就不行了：Opus 5.5 在 Terminal-Bench 4.0 上得分 66.4%，Haiku 5.5 只有 39.2%；Anthropic 也建议复杂的 Agent 编程用 Opus 5.5 或 Sonnet 5.5。
在哪里可以免费试用 Haiku 5.5？
就在这里。Haiku55 无需注册即可免费和 Claude Haiku 5.5 对话，内置联网搜索和网页读取。Opus 5.5 则可以通过 Anthropic 的 Claude 应用和 Claude API 使用。
现在就免费试用 Claude Haiku 5.5
无需信用卡，无需安装，几秒钟就能问出第一个问题。
免费开始对话资料来源
- Anthropic — Introducing Claude Haiku 5.5
- Anthropic — Introducing Claude Opus 5.5
- Claude Docs — Pricing
- Claude Docs — Claude Haiku 5.5 overview
- Claude Docs — Claude Opus 5.5 overview
- Anthropic — Claude Haiku (availability, customer results)
- Artificial Analysis — Claude Haiku 5.5
Haiku55 是独立服务，与 Anthropic 不存在隶属关系。本页价格与成绩均为 Anthropic 及上文提到的测试方公开发布的数据，核对日期为 2026年10月8日；之后如有变动，请以资料来源为准。